学校宿管欺我不在寝，忍能对面为“盗贼”。公然抱物出门去，唇焦口燥呼不得，归来倚柜自叹息。
本来是杜甫的《茅屋为秋风所破歌》，但这么一改，就完全符合了前两天江西卫生职业学院学生们的遭遇。事情的经过是这样的，本来是学校想要清查寝室内的违规电器，比如“热得快”、大功率吹风机、电饭锅什么的。我想只要上过大学的人都曾经与宿管和老师们在这些事物上斗智斗勇过，而且学校查处这些东西无可厚非，也是为了学生们的安全着想。但是问题就出现在具体的行动当中，因为这些都发生在学生们上课的时候，而宿管直接翻箱倒柜到处去翻！等到学生们回到寝室，看到满地乱扔的衣服，还以为遭贼了呢，随后才知道是学校来查违规电器了。
于是乎，这首《寝室为宿管所破歌》就贴切了。没想到，唐朝就有宿管！杜甫也是上过老年大学滴！如此的高瞻远瞩，他写的诗不愧被称为“诗史”啊，以古鉴今，古人诚不欺我也。
类似的镜头，我在《肖申克的救赎》中见过，在各种抗日电影和电视剧这见过。毫无疑问，都是在高压、暴力的氛围中才会出现的，那为什么学校中就会有这种行为？宿管为什么会有这种胆量去翻学生们的私人物品？事后学校为什么还会理直气壮地要罚款？
根据我国的《物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。那么，这种“搜查”行为已经触犯了法律，而且对于学生们来说，隐私权、知情权以及学校和学生之间的相互尊重都没有得到保障。学生们来学校是为了学习的，不是用来衬托学校威权的。
历来，违规电器都是各个大学的心头病。11月的时候，就有人在微博上发出长春财经学院展示违规电器的图片，看着地上那摆放整整齐齐的违规电器，再加上四周围上的界线，学校确定是用来警示学生们，而不是说花钱套圈用的吗？其实学生们使用违规电器，本身有问题，学校予以没收也是可以的，像长春财经学院这样进行警示，也没问题。问题就是学校需要给予学生们尊重以及遵守法律的要求，校规不可以越过法律。
规定了有些电器不能使用，那学生们应该少使用或者不使用类似物品；相应的，学校也应该提高校园内的硬件设施，更好地为学生们提供生活和学习条件，学生们确实是来学习的，但也不是为了在生活条件上吃苦的呀。双方的相互尊重，相互理解，才是解决违规电器的最好方法。
