一部新剧，一部新电影，一个演唱会，一个综艺节目，一个明星活动，主办方希望有更多的人关注，媒体也热衷报道，观众和粉丝也喜欢看这方面新闻。通常主办方为宣传其娱乐项目，发布一些新闻通稿，于是把通稿交给那些娱乐网站（频道）发布，主办方、媒体方彼此基本没有什么费用，观众、粉丝了解到明星的最新动态，主办方也达到了宣传效果，网站也丰富了内容。合作是友好的，关系是和谐的。
但这件事情让媒体十分无奈，原厦门某婚纱摄影负责人、台湾人李咏仑，被顾客投诉，债权人追债，目前被厦门法院列入失信人名单。就这样一个人把7年前帮助他们宣传的媒体推上法庭，所要“赔偿”。
台湾人李咏仑私自登记明星照片
一、编辑网经过咨询知识产权局，明星作为公众人物，任何组织和个人登记明星照片必须经过明星本人授权。
二、经过咨询明道经纪人，还原了事实真相，明星经纪方与李咏仑方议约定摄影作品使用权有效期两年，两年过后该组摄影作品无任何版权。并且，李咏仑方并没有依照协议支付尾款。
三、李咏仑婚纱摄影于2010年末开始经营不善，2011年5、6月份基本停业，这些厦门媒体，已经大量报道：
1、标题是“纽约纽约员工称老板的话从不算数”，署名：厦门网-厦门晚报讯 文/图 记者 郑超2011年5月
2、标题是“莲坂“纽约纽约”突然关门几十位新人取不到婚纱照？新浪2011年5月报道：来源：厦门网-厦门晚报 文/记者 郑超 图/张淇辉（厦门网也有同样报道）
3、天涯论坛台湾板块，一篇2011年6月网友发文：“厦门纽约纽约婚纱影楼老板台湾人李咏仑诈骗客户的钱关门逃回台湾”
4、黑光网、厦门商报等媒体也都有相关报道。
四、根据文献分析：福建省厦门市中级人民法院 事判决书（2013）厦民终字348号，来源网站：中华人民共和国最高人民法院
其中一段：上诉人李周晖为李咏仑的众多债权人之一。2012年因纽约.纽约婚纱摄影资金链断裂。作为最大债权人之一的李周晖与李咏仑达成协议，将店内资产转让给李周晖。
五、2012年、2013年大量关于李咏仑作为被告的判决书；厦门市海沧区人民法院官方网站的“失信被执行人名单”能查到李咏仑其人。李咏仑方已无任何财产，而且欠大量债务。
根据以上5点，李咏仑私自登记明星照片的著作权。
李咏仑主动传播明星和自己所开的婚纱摄影照片
一、李咏仑虽然登记了照片的版权，但并没有提供出版发行渠道的证据。包括新浪、搜狐、网易、腾讯、凤凰网、中国互联网中心等网站都是何种渠道获得的这些照片？只有一个渠道：李咏仑活动方主动转播出来的，这即是授权了传播，并且达到宣传自己婚纱摄影的目的。
二、在媒体发布这组照片中有明道、陈乔恩与李咏仑婚纱摄影员工的照片，并且照片中员工所穿的衣服为印有其婚纱摄影标识的工装。这充分证明媒体发布包含有其照片的新闻稿件为主办方驱使的宣传行为。
三、明星作为公众人物，明道经纪方，早就约定，该组照片使用权为两年，两年后无任何权。设置时间限制是任何明星商业活动的规则，以确保商业活动不被滥用。
四、原告利用了时间这个“工具”，7年多以前的活动，媒体帮助宣传，当初的编辑、原始的新闻通稿很难找到。过了几年，李咏仑私自将早已发布的明星照片在版权局登记，媒体却被告成“未经授权”。
根据以上4点，媒体是合法传播行为。
司法诉讼是维权的法律行为，而不是经营行为，法律应当保护合法经营的网络公司
许多网站和解赔偿或者被判赔偿，但他们不了解所谓版权登记人的李咏仑其人其事。当我们联系到明道工作室后才了解到事情的缘由，而且得知之前没有一个网站联系过他们。这些网站稀里糊涂的就躺枪了。
编辑网通过深圳市福田区人民法院知识产权团队的工作人员了解到，目前手上压了3百余个知识产权方面的案子。法官们也是够辛苦的了!
有些个人或公司利用诉讼的“游戏规则”或者法律的空白与漏洞，用虚构的事实或者不真实的证据，利用合法诉讼形式谋取不正当利益，这种诉讼就是虚假诉讼。此类诉讼并非维护自身合法权益的善意，意在损害相对方或者他人的合法利益，或者为了获得不当利益，从此意义上讲，也从属于宽泛意义上恶意诉讼。恶意诉讼一来浪费司法资源，二来让被告花费不必要的诉讼成本，三则企图让被告承担本不该承担的责任。（此段作者：马贤兴）
这些个人或公司有意无意的在互联网传播图片，在不通知对方删除的情况下直接起诉，所要巨额赔偿。大网站可能不在乎，小网站可就伤不起了。
互联网有许多图片提供商，这些提供商的图片内容丰富、精彩，价格合理。新闻网站使用一般在几十元一张，量大的甚至不到10元一张。新闻引用图片和用于出版、广告、设计等使用的价值不一样。
一些个人或公司，滥用司法诉讼，把司法诉讼作为经营行为，谋取巨额“利润”，逐渐这类“经营”活动将形成巨大的“市场”，这就容易出现违法和腐败问题，并干扰正规企业的经营，影响经济的发展，法律不应纵容这种行为蔓延。
编辑互助群：307746089，进群交流维权经验。
